[citace]dedo145 napsal:
Snazil jsem se o lacinejsi variantu pilkru predloni na Soroyi a nechal jsem si vytvorit program na CNC frezu podle svedskych pilkru.Vyrobene byli ze zeleza,natrene zakladovkou,nastrikane sprejem podle mych predstav a nakonec nalakovane.Byly velmi uspesne,ale jen na nekolik pouziti.Kazde sebemensi poskozeni vyvolalo neuveritelnou reakci a rez se mnozila pred ocima.Doma mam jeden,ktery je dukazem toho,co dokaze agresivni pusobeni morske vody.Momentalne preferuji odlitky z olova[formy mam od 007 Krivanek} a pokud se poskodi tak je prestriknu a pri vetsim poskozeni{jsou meke} je pretavim[/citace]
Dědku, nerez je nerez.( po tvojim ANTIKOR ). Co si budeme říkat. Ale levněší varianta ( o 90% ) je olovo. Znovu použitelné.
Mohu to napsat takto:
1. Nerez pilkry a nástrahy
+ Nezrezaví
+ Vysoká pevnost
- Obrovská finanční zatížitelnost.
- Při domácí výrobě těžko obrobitelné
2. Železo ( Mám teď na mysli konkrétně tvé pilkry )
+ levná varianta.
- Obrábíš kus po kuse jako u nerezu
- Ať to nabarvíš čímkoliv, vždy to zrezne. ( ve slané vodě i během jednoho dne.
- Až to zrezne , tak je to na moc práce to dát do původního stavu.
3. Olovo
+ Hustota 11,34 g/cm³ je výborná.
+ Nerezaví
+ Cena olova je cca 35,- / kg. Nízká finanční náročnost.
+ Poškodíte-li výrobek, znovu přetavíte a odlejete si nový
- Pevnost není srovnatelná se železem, natož z nerezí ( ANTIKOREM )
- Škodlivý vliv na životní prostředí. Ale to , co projezdíme benzinu a nafty do norska a loděmi po moři to nebude až tak hrozné.
Vždy u všeho co děláme jsou daná fakta:
1. Finance.
2. Volný čas.
3. Kutilství.
Rozvedl bych to dále, ale :
1. Nemám moc financí
2. Mám málo volného času
3. Su kutil , který musí moc dělat, aby měl více peněz a více volného času. Ale je to takový kolotoč. Však to znáte.