Odolné (vodotěsné) kamery a fotoaparáty

Kdyz se podivas do me fotogalerie, tak vsechny moje podvodni fotky jsou foceny ruznymi typy od Canonu za vyuziti podvodnich pouzder. Vetsina fotek je vlastne i ve vlaknu podvodni fauna a flora :-)

[citace]mira.sta napsal: Skagerak Havfiske [/citace]

Kdy budeš tu hračku vlastnit:-D

Tak už je to skoro komplet - ještě pár různých filtrů a pak se děj vůle boží :-) :-) :-)

Ahoj Norkovia. V nasledovnom videu dostanete dosť odpovedí, ktorý foťák vybrať.

Ja by som sa nevedel rozhodnúť medzi Lumixom a Olympusom. Lumix má tradične najlepšie video a Oly má lepší objektív (svetelnejší). A ešte k tomu zatekaniu do aparátu. Pri 15m hlbke (čo je asi maximum) by Ste mali fotiť alebo natáčať max. 1 hod. Vo väčšej hĺbke pomôže už len púzdro, ale to je drahý špás na použitie 1-2x do roka.

Ešte jeden foťák je zaujímavý a to Nikon AW1 (do 15m) s čipom CX formátu a vymeniteľnými objektívmi. Je to akoby náhrada legendárneho NIKONOSu. Ale to je tiež drahšia vec, ale zas nie až tak veľa.

[yt=Jnxn_Ng-1U8=yt]Jnxn_Ng-1U8[/yt]

[citace]Pafka napsal:

Tak už je to skoro komplet - ještě pár různých filtrů a pak se děj vůle boží [/citace]

pekna prace ja uz jen cekam na koptera

To bude dalsi v poradi, jen mam dilema - vrtulnik a nebo ponorka? :-D:-D:-D:-D

ja uz vrtulnik

Vypada moc dobre, jaky to ma dosah vysilacky?

viděl sem videa na YouTube a tam bylo okolo 2200 ft

Tak to by bylo dost slusny :-)

Nový foťák pre Norkov. Superširokoúhlý od 21mm.http://www.dpreview.com/news/2014/01/29/olympus-launches-stylus-tough-tg-850-underwater-camera?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_4

Před x lety jsme tento olympus používali (asi 4 ks jsme utopili). Snad již má kvalitnější uzavírání místa pro baterii a kartu. Navíc jeho slabinou je tzv. periskopický objektiv. Myslím, že je lepší přihodit pár tisíc a jít do jiného a hlavně je dobré mít foťáček do pouzdra, ale s tzv. rybím programem - scénou. Hlavní je světelnost, ale vše podstatné již popsal dříve Pafka.

[citace]kim napsal:

Před x lety jsme tento olympus používali (asi 4 ks jsme utopili). Snad již má kvalitnější uzavírání místa pro baterii a kartu. Navíc jeho slabinou je tzv. periskopický objektiv. Myslím, že je lepší přihodit pár tisíc a jít do jiného a hlavně je dobré mít foťáček do pouzdra, ale s tzv. rybím programem - scénou. Hlavní je světelnost, ale vše podstatné již popsal dříve Pafka.[/citace]

Periskopický objektív nie je slabinou. Táto konštrukcia je zvolená preto,aby sa mohol foťák používať aj v podvodnom púzdre, nakoľko sa objektív pri zoomovaní nevysúva a zároveň sa nedostane dovnútra prach a piesok ako do klasických výsuvných tubusov. Na druhej strane máš pravdu, že dôležitá je svetelnosť a 3,5 je už dosť málo oproti OLY TG-2, ktorý má 2,0. Lenže dráždi ten fakt, že žiadny podobný foťák na trhu nemá širokáč 21 mm a tento ho má. Viem si dobre predstaviť, ako sa s ním fotí na člne, kde je miesta na odstúpenie málo. Ja som mal problém aj s 24mm.

A ešte k tomu utopeniu. Voľakedy boli OLY vodotesné do 5 m. Dnes už je to 10 m. To deklaruje výrobca, ale za podmienky, že foťák nebudeš máčať v takej hlbke viac ako hodinu. A to niekedy prejde veľmi rýchlo.

[yt=ctvIWHlKDxU=yt]ctvIWHlKDxU[/yt]