[ZM]

[ZM]

😯 zatím mně tam nejdou

[ZM]

Dva gafy z dílny kolegy gruvearbeidra.Musí vydržet !

Ne že bych chtěl kolegovi Kimovi za každou cenu odporovat,ale gafy se na lov sumců dávno nepoužívají.Sumci i přes dva metry se dají bez problémů vytáhnout ručně,musí být unaveni,stačí poklepat po hlavě a když neujede,můžete si s ním dělat cokoliv.U halibutů jsem to nezkoušel,podle všeho to nefunguje,protože na lodi řádí,zatímco unavený sumec je v klidu.Halibut prý vyskočí i z lodě.:-?

[ZM]

Nikdo neodpovídá – co se podívat zde v diskuzi na internetové odkazy – kempy? Je to asi o 4 stránky zpět.

[ZM]

Ještě ke gafu Kima.Podobný se nám natáhl.

[ZM]

Tak my jsme měli možnost vyzkoušet dva běžné gafy,které nevydržely rybu nad 50kg a jeden na způsob norského s hřebem tl.cca 10mm,který vydržel.Teď máme připraven gaf aĺa Langford,ocasní smyčku,lano,asi i harpunu.Ještě jsou potřeba záběry.

[ZM]

To by se těm pouštěným rybám musely dávat čipy,aby byl znám další jejich osud…Jenom tolik,že rybu kterou chci pustit,netahám do lodě.Kleště mně vhodné nepřipadají,na halibuty se nepoužívají,ryba se kroutí a různě otáčí.ve staré diskuzi je popsáno vylovování,vývoj šel dál,viz knihy R.Langforda,R.Korna,já bych si vzal pevný gaf,smyčku na ocas a harpunu a jsem připraven na velké kusy,také fajn a nehysteričtí kamarádi na lodi…

[ZM]

Otázka byla o halibutech,kteří se těžko vyndavají za pilkr či za 15-ti cm ripper.Protihrot na gafu má svůj účel,kdo vylovoval velkého halibuta ví proč.Jestli nechceš poškozovat ryby – nechytej je.Mník,okouník a pod. se nepotopí,ať děláš cokoliv,nepřežijí.U dalších ryb vytažených z hloubky je jen iluze,že nejsou poškozeny,že zdánlivě odplouvají neporušeny,vždy je to radikální zásah do života ryby.Na háčcích ti protihrot nevadí?Gafovaná ryba se nepouští,zabíjí se.Když už chceš rybu pustit,ohni se k vodě,vyháčkuj ji a hlavně chytej na malých hloubkách a zbytečně neprodlužuj zdolávání.

[ZM]

Harpuna je na zabití ryby.Následně se vytáhne gafem.Je-li halibut ve velikosti kdy by mohl loď převážit(teď mluvím teoreticky,nemám s tím zkušenosti),je nutno ho zabít a táhnout na laně za lodí.Ocasní smyčka tady byla probírána i ve článku. Gaf by měl být dostatečně silný,běžný nevydrží,narovná se a ryba z něho spadne.Vylovení podběrákem či ručně není vhodné,ryby této velikosti uvolníme z háčku u lodě. Gaf je vhodný se zpětným hrotem.

[ZM]

Jakýpak soupeř? Na jedné straně stále něco nového,myšlení,organizace a rozmar,na druhé straně stálá neměnná taktika tvora,který bojuje o život.Je to z naší strany především lov,který má určitá pravidla,včetně limitů,abychom v tom mohli příště pokračovat.Pravidla a limity se čas od času mění,lidský spotřebitelský přístup,ať potravinový či zábavný zústává. Nehledejme v tom nic jiného,zvláště ne ušlechtilé pohnutky.

[ZM]

Shark – máš pravdu a tvé názory jsou v pořádku. Teoretické úvahy na tom nic nemění.

[ZM]

Už sama otázka spotřeby peněz na cestu do Norska byla taková typicky…divná.Veskrze domácí.Kdybychom srovnávali cestovky,trasy,použité nářadí,tak budiž. Shark nenapsal nic špatného,ale pro českého rybáře,který neobchází norské zákony nepoužitelné a tedy zbytečné.Jestli si někdo prodá svých 15 kg filet někomu, je to jeho věc,proč u toho zbytečně moralizovat.Pozastavil bych se spíš u zbytečně chycených a zničených ryb.Jen tak,pro zábavu.

[ZM]

Abych podpořil vše co tady bylo řečeno,tak já jsem vesloval kvůli absenci benzínu jednou.Nebylo to na moři,ale ve Švédsku na jezeru.Začal jsem v půl 3 a skončil v půl deváté.Kolega co byl se mnou,nebyl uzpůsoben pro tuto práci a po čtvrt hodině odstoupil s puchýři.Měli jsme mít údajně plnou nádrž,ale nezkontrolovali jsme to,nebyla.Prokleli jsme dotyčného.Za bezvětří to byla hezká projížďka.

[ZM]

[citace]zdeneko napsal:

Upíre, nic jsi nepochopil.

Nevím co je růstat v pozadí, ale kdo chce, pochopí, že to němělo býti oslovení nikoho konkrétního(proto je to v uvozovkách) a už vůbec jsem se nechtěl nikoho dotknout. Byl to spíše povzdech, nebo něco jako “ do prdele“. V diskuzi o spotřebě benzínu v této chvíli už v postatě jde pouze o to jak „neztratit tvář“.

A upřímě: neznám tě, ale podle tvého vzkazu jsem rád, že na tvé úrovni nejsem. [/citace]

Já jsem způsob tvého povzdychnutí,výrazové prostředky,také nepochopil.

Většina z nás kdo jezdí déle do Norska zhruba ví,kolik spotřebuje benzínu.To že se bere další nádrž je pro nás normální,někde je to i povinné.Že někdo chce matematicky vyjádřit předpoklad spotřeby je v pořádku,ať se s tím počítá. Co mě překvapilo a poučil jsem se,je deformace nádrže, nikdy jsem se s tím nesetkal,ani jsem o nikom nevěděl,komu by se to stalo.

Možná by stačilo,udělat tabulku přibližné spotřeby motorů za běžných podmínek.To aby byla diskuze pozitivní a přínosná.

[ZM]

Vlastní zkušenosti potěší nejvíce….

[Autor]

Příspěvky