Vytvořené odpovědi
-
WFT používám taky, jen mi pro zajímavost řekni jaký průměr toho dlouhého návazce používáš.Já většinou kolem 0,80 a nedovedu si představit jak mi to chodí zkrz očka. Proto ho mám max 2m.
8 m vlasec – průměr 0,30 až 0,35 koncovy navazec fluorocarbon průměr 0,50 až 0,60 – funguje proti oděru a při vyprošťování nástrahy kleštěmi Převážně vláčím.
8m vlasce fluocarbonu nebo červeného vlasce, návazec fluocarbon…nebylo by lepší mít na navijáku už jenom vlasec? Výhody šňůry se ztrácí. Na co šňůru? Vlasec 0,50-0,60 bude určitě tvrdší než šňůra. Co lehká nástraha, zoom ? Spoj šňůra – vlasec přetahuješ lepidlem Aquasale ? Aby to lépe procházelo očkama? Jako u muškařských návazců.
Jestli vlasec nebo šňůru jsme tady řešili před 25 lety, samozřejmě šňůra, je mnohem výhodnější. A jak tady přede mnou již kolegové psali, na mělčinách světlé šňůry, pod 20m je to už jedno. Za těch 28 let co chytám v Norsku jsem nezažil , že by mně nějaká ryba předřela šňůru (0,12- 0,35 a štikozubce nechytám) nebo že bych tyto šňůry předřel (Berkley,Spidewire ). Ale kdo chce mít pocit bezpečí, ať si ho tam dá, ale chod nástrahy se nezlepší.
Chápu,že se člověk drží vyzkoušeného, ale logiku to promiň , nemá. Co se týče přetržení kleštěmi, chce to se soustředit, vydechnout a věnovat se háčku….
Přikládám foto halibuta 170cm z loňska na multicolor pletenku 0,25 bez návazce. z 38m. Jak tady psal kolega, důležitý je chod nástrahy. A 168cm, také bez návazce, pletenka 0,22 žlutá, 28m.
Argumentační klam Argumentum a lapidem (argument kamenem) = Argumentum ad lapidem spočívá v tom,že řečník nepohodlné tvrzení bez dalších argumentů odmítne jako „očividně“ nesmyslné nebo jinak nevěrohodné,a tak se vyhne nutnosti jej vyvracet.
Já se další diskuze vzdávám,odhlašuju se.
Piva – vakcína nám všem udělá moc dobře,zejména výrobci. Chraň Bůh,že bychom tady chtěli rozpoutat nějakou polemiku o covidu! Pokud nebudeš mít v sobě jejich vakcínu,nepodíváš se nejen do zahraničí.Procesy se urychlují. Ale jsou mezi námi lidé,kteří se nevzdávají,jsou to poslové naděje.
To je opravdu škoda.Před lety jsem řešil podobný problém u muškařských brodivých bot.Nebyl nikdo kdo by to opravil,neměli lis.Zkusil jsem to,jako mnozí muškaři sám. Nejdřív jsem k fixaci podrážky používal truhlářské svěrky,jejich potřeba víc a jsou docela drahé,teď pod vlivem programovacích akčních filmů používám lepicí pásku ,pevně utáhnu,omotám v podstatě celou botu.Jako lepidlo jsem používal Chemoprén,teď jsem přešel na Ceys Total Tech. Bota by měla být suchá,lepící plochy čisté.Namáhání bot ve vodě mezi kameny je velké,chodí se i na břehu v členitém terénu. Lepení Ceysem drží už druhou sezonu.Ještě musím podotknout,že k vodě vozím dva páry,kdyby náhodou se něco stalo…stalo se mi to jednou ve Švédsku třetí den zájezdu.Chodil jsem řekou s botou omotanou provázky,které se posléze předřely,tak znova omotávat.To pohodě nepřidá.Tím nechci nabádat k nadspotřebě a zneužívání přírodních zdrojů,ale náhrada po ruce není k zahození a nejen u bot.
Přikládám ilustrační foto členitých říčních terénů.Skvělou norskou řeku Glomma,jednu laponskou,a jednu naši,českou.
Po tomhle „očistci“,jsi rád na chatě. Za slunečna -8.
