[shark]

to MifakM jo mas recht,presne o tom to je…

ja jen chtel napsat ze vyssi trup neznamena vyssi stabilitu(jak se vetsina laiku domniva)…duvod vysokeho trupu na severu jsi presne zduvodnil.Jen bych doplnil svuj nazor ze patrne nepude o to nevypadnout z lodi…ale spis o lepsi ochranu pred promocenim posadky…

Vypadnout z lodi je znacnej pruser vsude na svete,ale zatim co promoceni od cakajicich vln je u nas v Mexickym zalivu prijemny…ale v Norsku muze patrne i zabit…

[shark]

Ono taky predstava ze lod s vysokym trupem je na otevrene more vhodnejsi je docela mylna.Zejmena za silneho vetru to muze bejt i nevyhoda.Moderne laminatky se delaj spise s nizsimy boky a zvedlym dvojitym dnem.Zad je pak docela otevrena.Takova lod je na vlnach nesmirne stabilna a dobre riditelna.I kdyz do ni ,,caka,, mnohem vic vody nez do lode s vysokymi boky tak i pri uplnym zaliti je v pohode a to proto ze podlaha je nad carou ponoru a veskera voda proto okamzite odtece….Nizsi boky zase znamenaj nizsi tezisko,nizsi citlivost na vitr a tim vyssi stabilitu…

[shark]

ja mam ted lod od tyhle firmy http://www.hydrasports.com/

A je to zatim to nejlepsi co jsem mel v rukou.

Kazdopadne vzhledem k tomu ze se jedna o malou lod (18ft) na otevrene more moc neni.Ostatne s tak malou lodi plout dal nez na dohled od pobrezi(za dobreho pocasi) je rozumne jen pokud bude nafukovaci.

Ohlizim se po necem od Penn Yan,ale ty se shanej tezce.

Nutno dodat ze ackoli jsem lodi vystridal opravdu hodne(jo mel jsem i hlinikovou) tak nikdy jsem nemel lod uplne novou.

Tady u nas hlinikove lode se delaj spis na jezero,na mori to je vzacnost.

[shark]

jo u konkretnych lodich to platit muze…Ale to co popisujes,

,,Laminatky jsou skutecne jen obycejne skorepiny (tloustku samotneho materialu si netroufnu odhadnou) osazene lavicemi, nekdy dutymy jako ulozny prostor, a ridici konzolou. Kdezto hlinikace maji jeste pod pochuznou podlahou (dalsi vaha navic) a v bordu vystuze.,,

je koncepce u laminatky nevidana…podle popisu se spis nez o lode jedna o cluny na jezero z plastu,ne z laminatu…

[shark]

tak ono ,,hazardovani ze zivotem,, je treba i rizeni auta v patek odpoledne:-D

Tohle mi neprijde nikterak strasny…rozhodne min nebespecny nez plavba rychlou malou lodi bez navlikly plovaci vesty….

Zralok a kayak….bezne tohle problem neni,ale musis znat co se asi bude dit…on zralok je totiz velice zvedavy a uplne bezne kayak ,,osahava,, to znamena ze do nej mirne narazi predni casti tlamy…

Pokud jsi v klidiu nic nehrozi je jen zvedavej neutoci…

Kdyz je otravnej moc tak ho staci placnut padlem a on da pokoj.

V zivote se ni stalo jen jednou ze ,,kousnul,, do lode a to zrovna do nafukovaci lode

😀

rozhodne ho to polekalo nejmin tolik kolik mne8-O

Ale to byla spis nehoda nez utok(teda jednoznace)

Jina vec jsou leskle predmety a doplnky,ty jsou pri takovem lovu potencionalne nebespecne.Jinak zralok je pro kajak rozhodne mensi hrozbou nez naopak.Zraloky se z kayaku casto lovi…

Jo je to drobek ,,sportovnejsi,, nez jine spusoby lovu…ale prave o tom to je!:-D

Ps.to takove delfiny co se chtej hrat nadelj kajakarum hodne vic problemu nez zralok:-P

[shark]

Jinak ja reagoval puvodne spise na komentare typu

,,V daném pripade souhlasím s Mifakem, obecně srovnání hliníkových a laminatovych lodi je mozné,,

A to nebylo z dilny Mifaka8-)

Dalsi ,,detail,, je samotne hodnoceni lode,to jak se lod chova ve fjordu a pri axeptovatelnem pocasi neznamena ze se bude tak chovat na otevrenem mori pri jinych vlnach…svest se lodi v zalivu a pak tvrdit ze tahle je na more ta nejlepsi je rovnez blbost.Ono totiz velice casto prave lod ktera se zda na klidne vode nebo na vlnach jisteho typu(na mori jsou vlny jine)nestabilna ,je pak na otevrenem mori ohromne obratna a prekvapive stabilna proti ,,stabilne,, lodi ze zalivu.

Jeste se vyjadrim ke spominane zivotnosti…Rozhodne bych nepokladal moderni laminatovou koncepci za horsi pokud jde o zivotnost nez lod hlinikovou.Je to totiz jednoznacne naopak…ale to je jiz jina debata..

[shark]

porovnani konkretnich typu lode je naprosto neco jineho…tyhle lode neznam takze nemuzu se vyjadrit.Ja jen reagoval na tvrzeni ze hlinikove lode jsou lepsi,ze tezsi lod je lepsi a ze hlinikove jsou tezsi…tohle vse je pochopitelne naprosta pitomost.

Naproti tomu podle fotek vypadaj nektery hlinikovy lode velice slusne(ale to jsem jiz psal v jinem vlaknu)

Jednoduse lepsi konkretni ,,cervene auto,, neznamena ze bude lepsi ji jine cervene auto…

Taky zalezi na lokaci,tady u nas mame na 99% lode laminatove a dovolim jsi tvrdit ze podminky na mori stejne ,neli vic narocne.

Osobne mam ted lod co ma trup z Kevlaru(docela vzacnost) a jedna se o lod extremne stabilnou (vzhledem k velikosti). A jo taky je koncipovana jako ,,nepotopitelna,, to znamena ze ma vzduchove kapsy jako spominane hlinikove lode.

kevlar je pouzit take z duvodu ze lod z neho je lehci…ano nizsi vaha prospiva stabilite(i kdyz neni to to nejdulezitejsi).

K srovnani vahy hliniku a laminatu…je potreba chapat ze hlinikova lod je koncepcne naprosto odlisna od laminatove.Je pouzito podstatne min materialu,mensi tloustka hliniku nez laminatu,jinej druch dna,uchyceni motoru(zrcadlo),min vystuch a prekazek….z toho duvodu je bezna hlinikova lod lehci nez podobna laminatova.Naproti tomu laminat dava neomezene moznosti tvarovani(u hliniku to jde taky ale je to zlozitejsi a narocnejsi) proto maj laminatove lode propracovenejsi trup.Ale to se bavime ve vseobecny rovine je samozrejme ze spousta hlinikovych lodi bude lepsi nez tech laminatovych(a zase naopak)

Proste pouzitej material neni urcujici v pripade stability lode,dulezite je jen srovnani konkretnych typu lodi…

[shark]

ale ne vsechny zviratka jsou tak mile kdyz chteji tvoji rybu:-D

[shark]

to kim,konecne rozumne slova od nekoho na kom je znat ze ze na mori nejakej cas stravil.A jeden z mala o ktereho neni potreba mit obavy kdyz seda do lode8-)

[shark]

jako panove vase skusenosti typu ,,bila lod je lepsi nez cervena,, pardom ,,hlinikova stabilnejsi nez laminatova,, jsou proste k smichu:-D

A kde jste vzali ze hlinikova je tezsi nez laminatova?!A vubec teorie ze ,,tezsi,, lod je stabilnejsi?!

Mimochodem nejstabilnejsi a nejbezpecnejsi male lode jsou rozhodne lode nafukovaci(neco jako Zodiac) a ty jsou mimochodem suverenne nejlehci8-O

Obcas tady ctu ruzne ,,hlasky,, a jen pevne verim a doufam ze to lidi co vyplouvaji na more neberou vazne;-)

[shark]

to MifakM,porovnani vlastnosti laminatky a hlinikove lode je jako porovnani jizdnych vlastnosti bileho a cerveneho auta8-O

Pokud jde o bespoecnou plavbu a silu vetra je to podobne…tech veci kolem je tolik ze to opravdu nelze takhle jednoduse rici…

Jsou napriklad lokace kde muze jit pri severnim vetru o zivot jiz pri 3-4m/s ale pri jihu 10m/s je to docela v pohode(nebo naopak)…

Znam lokace v Mexickym zalivu kde jsou takove proudy ze i za bezvetri jde lodim pod 22ft a 150hp,doslova o zivot…More neni jezero,vitr je jen jeden z mnoha faktoru bespecne plavby na mori…

Nejlepsi je tyhle akcepty probrat primo na miste s domacim rybarem kterej zna konkretni lokalitu…vseobecna odpoved proste neexistuje

[shark]

to Franta,divny…. platyz ma podle mne vyborny maso…

[shark]

myslim ze MifakM to vystihnul…

Nevidim nic spatneho na sbirani potravy na jidlo…

Na druhy strane jak rika kim ,moc sportovni to neni…

Rozhodne chapu ze tenhle spusob by v EU rekach nebyl moc vhodnej,ale v USA je zalidneni 10x nizsi,priroda cisci a proto je porad dost prostoru i pro lov na maso.

Ostatne pokud vim tak v Norsku pokud najdete hejno tak ryby taky spis tezite nez lovite:-D

PS.pokud jsi chci opravdu sportovne zarybarit tak vemu kayak a jdu na zraloky;-)

[shark]

co je na tom spatne?

[shark]

sakra zas vse jinak,neporadim…i tohle delame jinak:-D[yt=oefaYJZYggk&feature=yt]oefaYJZYggk&feature[/yt]

[Autor]

Příspěvky