[shark]

http://www.yamaha-motor.com/outboard/products/perfbull.aspx?ls=outboard

doufam ze tenhle odkaz da na spravnou miru blaboly o maximalnim vykonu a optimalnich otackach.Taky rozdil spotreby je myslim dostatocne jasny!

Muze taky napovedet pro orientaci o spotrebe lodi…ovsem pozor!!!!

testovane motory jsou nove a moderne,i u 10 let stare technologie muze bejt spotreba i jednou takova…a u stareho vylitaneho dvoutaktu klidne i o 200% vyssi!taky bacha na mnoho dalsich ,,detailu,, rozhodne Nepouzivat pro nejake vypocty pred tankovanim!

Maximalni spotrebu (i hodinovou) lze podle mich skusenosti lechce prekonat!!!Na to taky nezapominat!

[shark]

http://www.yamaha-motor.com/outboard/products/perfbull.aspx?ls=outboard

[shark]

jeste neco musim…lod je dulezita…ale mnohem dulezitejsi je jeji pohon!I mala lod zvladne hooodne spatne podminky pokud je riditelna!

Bez pohonu jste v prdeli i ze sebevetsi lodi…radeji 20FT lod s bezicim motorem na 20FT vlnach(tohle jsem zazil)…nez za stejnych podminek 60ft lod bez paliva!A to jako vazne!!!!

PS. je fajn mit jeste pro vsechny pripady sebou dostatecne velkou ,,vodni kotvu,,

[shark]

OK chcete ,,matematickej vzorecek,,?

Zjistite jsi MAXIMALNI moznou hodinovou spotrebu lodi(ne pri optimalnich otackach)!!!

Spocitejte predpokladany cas na vode + pridejte 20% casu.

tenhle cas vynasobte MAXIMALNI moznou spotrebou motoru + pridejte 20% paliva.+ vemte kanistry s dalsimy 10% paliva.

Vemte sebou malej motor co lze startovat rucne o vykonu cca 10% hlavniho motoru…veci jako vysilacka,svetlice,GPS…atd doufam spominat nemusim…

Stastnou plavbu!

[shark]

opravdu potesi tech nekolik rozumnych nazoru!

Bohuzel v kontrastu s nima jsou nekdy az zivotu nebezpecne ,,rady,, jak vypocitat spotrebu.A treba tvrzeni o tom ze vyrobce nadstavuje lodni motory na ,,plnej,, plyn na optimalni(ne maximalni)vykon a tudiz je ta rovnice OK je fakt na pesti do zubu…kurva chlapy uvedomte si ze muzete takhle NEKOHO ZABIT!!!!

Co jak nektery spite?

Beru ze me skusenosti jsou jine,more tady je nekdy ,,silene,, a to zejmena kuli proudum (tvori se tady Golfskej proud)

Ovsem podcenovat JAKEKOLI more i kdyz ne tolik ,,agresivni,, by byla chyba…

Cesi se ,,proslavili,, na Slovensku jako turisti co totalne podcenuji hory(zejmena Tatry).Z nekterych prispevku mam blbej pocit ze v Norsku budou za chvili(kuli nekterym jednotlivcum a matematikum) znamy podobne….

[shark]

to kraken

Naprosto nemas pravdu v tom ze vyrobci nastavi motor tak aby optimalni vykon byl ,,plnym plynem,,!!!!Zde je velkej rozdil…rozhodne maximalni vykon je daleko nad tim optimalnyn,pricemz maximalni otacky jsou jeste vyssi nez pri maximalnim vykonu!

Spotreba vestavene V8 o vykonu treba 200hp je bezne o dost nizsi nez u zavesneho motoru 200hp…a spotrebu resim , hlavne kuli tomu ze stravim na vode tak 100dni v roce…

9hp zachrannej motor neni na lodi kuli bezne plavbe,ale divil bi jsi se jak s beznou 24ft lodi hejbe…

[shark]

to stipko

znat spotrebu lodi je nejen uzitecne ale i dulezite!

Tahle debata ale neni o tom…

Spis se toci kolem toho jestli je rovnice co uvadi autor pouzitelna.

A to podle mne neni,je prilis univerzalni…neco takoveho nebude pracovat pro vypocet spotreby auta…a pro lod uz vubec ne!

[shark]

to ZM

tohle bude patrne na zvlastni temu…taky hodnoceni bude patrne zalezet na lokaci…a proto bude muj nazor dozajista jinej nez vetsiny lidi tady…

Osobne nemam rad zavesny motory vseobecne…preferuji vestavene v8 vebo v6 v sistemu ALPHA2.Muj favorit je Boss 5.8,bohuzel do rybarskych lodi se moc nedaval.

pokud jde o zavesny motory odpoved je tezka…vseobecne vsak lze najit nekolik nepovedenych motoru ale u vetsiny(tech povedenych) je pak hodnoceni velice individualni…

[shark]

to ZAPA

zadnej problem…jen jsem se zeptal.Dvoutakty znam jen tak do 8hp(jako zalozni motor)ale nepsal jsem ze se nedelaji i vetsi(kdysi jsem dokonce mel neco kolem 90hp ale uz nepamatuji jakej,jen ze silene chlastal),u jet ski jsou dokonce bezne i dnes.Mne jen prekvapilo ze je pouzivaji v Norsku.

[shark]

to kraken

pokud budu citovat autora

,,Výpočet vychází z tzv. BSFC (brake specific fuel consumption), která je pro dvoutaktní motory 0,55 lbs/HP/hod při optimálním výkonu.,,

tak pises hlouposti…optimalni vykon neni rozhodne maximalni vykon a nebude zde ani maximalni spotreba(pri optimalnim vykonu)…

A ze zbytkem tveho tvrzeni taky nemohu docela souhlasit…

krom toho diskuse neni jen o souhlasu…ale o nazoru,osobne se tak priklanim k nazoru lidi co pisou podle skusenosti a ne podle vzorcu…

Takze muj nazor je ze vypocet je k hovnu a je potreba plnou nadrz+rezervu v kanistru+ zdravej rozum(ale to jiz lidi co maj neco za sebou napsali predemnou)

Jak jsem psal i mifakuv prispevek je uzitecnej,ale nesmi se zlobit kdyz s nim nekdo nesouhlasi….

[shark]

to MifakM

prave proto je ta rovnice k nicemu….mame maloobjemovej(slabej)motor…vypocitas hodinovou spotrebu za idealniho pocasi pri ,,optimalnich otackach,,(nekde na ,,pul pynu).Ale ejha vono fouka,jsou vlny,zacnul priliv a mame proudy…takze budto tam dame plnej plyn(a hodinova spotreba bude o 200% vyssi) nebo se treba ani nehnem z mista…a k cemu pak nam je ten vypocet ted?!:-P

A jeste mam dotazz,Norove vazne pouzivaj dvoutakty?!8-O

[shark]

to mifakM

jen narycho co mne napadne z vlastni skusenosti….

lodni sroub(jeho stav,stoupani) tak 20-30%

aerodinamika lode(s ,,budkou,, nebo bez) 20-30%

typ motoru(stejny vykon ale stari,dvoutakt,karburator,diesel,benzin…)

rozdily klidne 200%!

vyska vln,proudy,vitr vic nez 100%

nanosy na lodnim trupu(pokud je lod pul roku na vode narostou i docela velke lastury) vic nez 100%

drtiva vacsina lodi tady u nas je typu ,,kluzak,, to znamena ze do jiste rychlosti ,,hrnou vodu,, a pak se najednu zvednou zvednou a ve vode je minimum trupu…snizi to spotrebu dost brutalne…100% urcite!

atd…atd…A TED POCITEJ!

spotrebu na jezere rozhodne ovplivni vice hustota vody(slana/sladka) nez rozdil nadmorske vysky(pri rozdilu par set metru pod hladinou 2000m prakticky nemeritelny) u modernych benzinovych motoru rozdil neni dokonce zadny.Pomer vzduhch/palivo je upravovano elektronicky a proto i u aut nestoupa spotreba jen klesa maximalni vykon

😯

[shark]

to MifakM

osobne jsi myslim ze kazda snaha o radu nebo nova tema je prinosem,ovsem prinosem i pro autora je jen pokud autor nejen pise ale i cte…neni duvod se vstekat kuli tomu ze jsi ,,strelil mimo,,

Faktem toti je ze tahle rovnice je v praxi NEPOUZITELNA!

nejde totiz o rozdily v % …ale v NASOBKECH8-O

faktoru je cela rada ale z tech co jsi spominal ty mne nejvic pobavil ten o ,,nadmorske vysce,,:-D

[shark]

o jakej druh krabu se jedna?Jak jsou velky?

[shark]

to tomix ale no tak:-D,,naprosto vsechno,, nevytahnu ani pomoci penn 118 s 1000m 130lbs monofilu(vlastni skusenost

😯

Pokud jde o spominanou bolest rukou z multilplikatoru tak problem bude patrne v pouzitem prutu.

[Autor]

Příspěvky